장한서 손해사정사 십자인대파열 · 보험 손해사정 핵심 요약 파열이라는 진단명 자체는 장해 판정 대상이 아닙니다. 치료가 끝난 뒤 무릎에 남은 기능 손실을 봅니다. 장해분류표는 관절의 상태로 인정 여부를 나눕니다. 수술을 받았다는 사실만으로 장해가 없다고 보지 않습니다. 영구장해와 한시장해의 구분이 마지막 갈림길입니다. 파열 진단을 받고도 장해 이야기가 갈리는 이유 전방십자인대파열 후유장해는 진단서에 파열이라는 단어가 적혔는지가 아니라, […]

장한서 손해사정사 척추압박골절 · 보험 손해사정 핵심 요약 압박골절 진단명만으로 후유장해가 정해지지 않습니다. 약관 장해분류표는 치료 후 남은 변형 정도를 봅니다. 이번 사고로 생긴 골절인지가 먼저 확인됩니다. 근거는 진단서보다 영상과 판독 소견에 있습니다. 기왕증이 있으면 기여도 판단이 함께 따라옵니다. 진단서에는 골절이라 적혀 있는데 판단이 갈립니다 척추압박골절 후유장해는 골절이 있었다는 사실이 아니라 치료가 끝난 뒤 척추에

장한서 손해사정사 후유장해 · 보험 손해사정 핵심 요약 청력 장해는 불편의 정도가 아니라 검사 결과로 판단합니다. 순음청력검사 한 번만으로 정리되는 경우는 드뭅니다. 자각적 검사와 타각적 검사가 어긋나면 인정 범위가 좁아집니다. 치료가 끝나기 전 받은 검사는 근거로 서기 어렵습니다. 원래 있던 청력 저하와의 구분이 마지막 쟁점이 됩니다. 상담에서 가장 많이 듣는 질문 청력손상 후유장해 평가 기준은

장한서 손해사정사 교통사고 · 후유장해 손해사정 핵심 요약 후유장해 평가는 치료 종결 시점을 기준으로 잡습니다. 치료 중에 받은 진단서는 인정 범위가 좁아질 수 있습니다. 약관은 상해일로부터 일정 기간 내 장해 확정을 정해둡니다. 기간이 지나면 만료 시점 상태로 판정하기도 합니다. 시기와 함께 자료의 준비 상태를 같이 봅니다. 진단서에 ‘추후 재평가 요함’이라고 적혀 있을 때 교통사고 후유장해

장한서 손해사정사 사망보험금 · 보험 손해사정 핵심 요약 상해사망과 질병사망은 사망 원인이 몸 밖에 있었는지로 갈립니다. 사망진단서의 ‘사망의 종류’란이 판단을 확정하지는 않습니다. 외래성 다툼은 사인 연쇄의 맨 아래 칸에서 시작됩니다. 기왕증이 있어도 상해사망 검토가 닫히지는 않습니다. 가입 시점의 약관 용어부터 확인해야 기준이 잡힙니다. 장례를 마치고 서류를 정리하다 마주치는 문제 상해사망과 질병사망의 구분 기준은 사망이라는 결과가

요추압박골절 후유장해 재평가 인정사례 (장한서) 목차 비슷한 사례를 떠올리며 이번 사건의 경위 소견서 한 줄로는 부족했습니다 다시 병원 문을 두드린 이유 결과와 소회 비슷한 상황이라면 안녕하세요, 광주손해사정가이드 장한서 손해사정사입니다. 이번에 소개해 드릴 사례는 요추압박골절 후유장해를 검토하던 중, 처음 받은 소견서만으로는 판단이 어려워 다시 병원과 소통했던 과정입니다. 광주 손해사정 상담을 고민 중이신 분들께 참고가 되었으면 합니다.