장한서 손해사정사 십자인대파열 · 후유장해 핵심 요약 부분파열도 기능 손실이 크면 장해로 인정될 수 있습니다. 완전파열이라고 항상 더 높은 등급이 나오는 것은 아닙니다. 판단은 파열 정도보다 동요관절 검사 결과가 좌우합니다. MRI 소견과 임상 검사가 일치해야 신뢰도가 높아집니다. 왜 이 질문이 생기는가 진단서에 “부분파열”이라고 적히면 완전파열보다 인정이 어려울 것이라 지레 짐작하는 분들이 많습니다. 무릎을 다친 뒤 […]
장한서 손해사정사 척추압박골절 · 후유장해평가 핵심 요약 압박골절 장해평가는 골유합이 끝난 뒤 진행합니다. 치료 종결 전 평가는 재평가로 이어지기 쉽습니다. 판단 기준은 방사선 소견과 증상 고정 여부입니다. 이른 진단서 발급이 오히려 시간을 늦출 수 있습니다. 왜 이 질문이 생기는가 압박골절 장해평가 시기를 놓고, 골절 진단을 받은 지 얼마 안 된 시점부터 후유장해진단서를 준비하려는 분들이 있습니다.
장한서 손해사정사 후유장해 · 보험 손해사정 핵심 요약 시력표 수치는 판단의 출발점일 뿐 그 자체가 등급을 정하지 않습니다. 원칙은 교정시력이며 나안시력만으로는 평가하지 않습니다. 측정값의 안정성과 재현성을 함께 확인한 뒤 판정합니다. 시력이 더 이상 변하지 않는 시점에 평가가 이루어집니다. 시력 검사지를 받아 든 순간 드는 의문 “시력표에 적힌 숫자가 이 정도면 장해가 되는 거 아닌가요?” 광주
장한서 손해사정사 근재보험 · 손해사정 핵심 요약 산재보험과 근재보험은 근거 법령과 책임 주체가 다릅니다. 산재를 받았다고 근재 청구권이 사라지지 않습니다. 근재보험은 산재로 채워지지 않는 손해액을 대상으로 합니다. 두 제도는 중복이 아니라 서로 보완하는 관계로 봅니다. 산재를 받고도 근재를 다시 묻게 되는 상황 산재보험 처리가 끝났다고 해서 손해액 전부가 채워지는 것은 아닙니다. 상담을 하다 보면 “산재
장한서 손해사정사 십자인대파열 · 보험 손해사정 핵심 요약 파열이라는 진단명 자체는 장해 판정 대상이 아닙니다. 치료가 끝난 뒤 무릎에 남은 기능 손실을 봅니다. 장해분류표는 관절의 상태로 인정 여부를 나눕니다. 수술을 받았다는 사실만으로 장해가 없다고 보지 않습니다. 영구장해와 한시장해의 구분이 마지막 갈림길입니다. 파열 진단을 받고도 장해 이야기가 갈리는 이유 전방십자인대파열 후유장해는 진단서에 파열이라는 단어가 적혔는지가 아니라,
장한서 손해사정사 척추압박골절 · 보험 손해사정 핵심 요약 압박골절 진단명만으로 후유장해가 정해지지 않습니다. 약관 장해분류표는 치료 후 남은 변형 정도를 봅니다. 이번 사고로 생긴 골절인지가 먼저 확인됩니다. 근거는 진단서보다 영상과 판독 소견에 있습니다. 기왕증이 있으면 기여도 판단이 함께 따라옵니다. 진단서에는 골절이라 적혀 있는데 판단이 갈립니다 척추압박골절 후유장해는 골절이 있었다는 사실이 아니라 치료가 끝난 뒤 척추에
장한서 손해사정사 후유장해 · 보험 손해사정 핵심 요약 청력 장해는 불편의 정도가 아니라 검사 결과로 판단합니다. 순음청력검사 한 번만으로 정리되는 경우는 드뭅니다. 자각적 검사와 타각적 검사가 어긋나면 인정 범위가 좁아집니다. 치료가 끝나기 전 받은 검사는 근거로 서기 어렵습니다. 원래 있던 청력 저하와의 구분이 마지막 쟁점이 됩니다. 상담에서 가장 많이 듣는 질문 청력손상 후유장해 평가 기준은
요추압박골절 후유장해 재평가 인정사례 (장한서) 목차 비슷한 사례를 떠올리며 이번 사건의 경위 소견서 한 줄로는 부족했습니다 다시 병원 문을 두드린 이유 결과와 소회 비슷한 상황이라면 안녕하세요, 광주손해사정가이드 장한서 손해사정사입니다. 이번에 소개해 드릴 사례는 요추압박골절 후유장해를 검토하던 중, 처음 받은 소견서만으로는 판단이 어려워 다시 병원과 소통했던 과정입니다. 광주 손해사정 상담을 고민 중이신 분들께 참고가 되었으면 합니다.