장한서 손해사정사 근재보험 · 손해사정 핵심 요약 산재보험과 근재보험은 근거 법령과 책임 주체가 다릅니다. 산재를 받았다고 근재 청구권이 사라지지 않습니다. 근재보험은 산재로 채워지지 않는 손해액을 대상으로 합니다. 두 제도는 중복이 아니라 서로 보완하는 관계로 봅니다. 산재를 받고도 근재를 다시 묻게 되는 상황 산재보험 처리가 끝났다고 해서 손해액 전부가 채워지는 것은 아닙니다. 상담을 하다 보면 “산재 […]
장한서 손해사정사 십자인대파열 · 보험 손해사정 핵심 요약 파열이라는 진단명 자체는 장해 판정 대상이 아닙니다. 치료가 끝난 뒤 무릎에 남은 기능 손실을 봅니다. 장해분류표는 관절의 상태로 인정 여부를 나눕니다. 수술을 받았다는 사실만으로 장해가 없다고 보지 않습니다. 영구장해와 한시장해의 구분이 마지막 갈림길입니다. 파열 진단을 받고도 장해 이야기가 갈리는 이유 전방십자인대파열 후유장해는 진단서에 파열이라는 단어가 적혔는지가 아니라,
장한서 손해사정사 척추압박골절 · 보험 손해사정 핵심 요약 압박골절 진단명만으로 후유장해가 정해지지 않습니다. 약관 장해분류표는 치료 후 남은 변형 정도를 봅니다. 이번 사고로 생긴 골절인지가 먼저 확인됩니다. 근거는 진단서보다 영상과 판독 소견에 있습니다. 기왕증이 있으면 기여도 판단이 함께 따라옵니다. 진단서에는 골절이라 적혀 있는데 판단이 갈립니다 척추압박골절 후유장해는 골절이 있었다는 사실이 아니라 치료가 끝난 뒤 척추에
장한서 손해사정사 후유장해 · 보험 손해사정 핵심 요약 청력 장해는 불편의 정도가 아니라 검사 결과로 판단합니다. 순음청력검사 한 번만으로 정리되는 경우는 드뭅니다. 자각적 검사와 타각적 검사가 어긋나면 인정 범위가 좁아집니다. 치료가 끝나기 전 받은 검사는 근거로 서기 어렵습니다. 원래 있던 청력 저하와의 구분이 마지막 쟁점이 됩니다. 상담에서 가장 많이 듣는 질문 청력손상 후유장해 평가 기준은
요추압박골절 후유장해 재평가 인정사례 (장한서) 목차 비슷한 사례를 떠올리며 이번 사건의 경위 소견서 한 줄로는 부족했습니다 다시 병원 문을 두드린 이유 결과와 소회 비슷한 상황이라면 안녕하세요, 광주손해사정가이드 장한서 손해사정사입니다. 이번에 소개해 드릴 사례는 요추압박골절 후유장해를 검토하던 중, 처음 받은 소견서만으로는 판단이 어려워 다시 병원과 소통했던 과정입니다. 광주 손해사정 상담을 고민 중이신 분들께 참고가 되었으면 합니다.